我们已多次谈到全球化问题，很想知道您对全球化的看法。可以的话，也请展开谈谈好吗？
首先是经济全球化，据我所知，目前流行的有四种观点。第一种是所谓的“自由派”，认为经济全球化是资本扩张的必然结果，所以，经济全球化的本质就是资本主义化，甚至可以说是美国化，是美国模式资本主义在全球取得最后胜利的标志。第二种是所谓的“新马克思主义”观点或“左”派观点，他们也认为经济全球化是资本主义化、美国化，因此本质上就是经济殖民主义，是帝国主义发展的新阶段，必须坚决批判与反对。第三种是怀疑派，认为历史并没有显现所谓全球化的事实，充其量不过是出现了高水平的国际化，也就是国家之间经济互动而已，经济全球化是某些理论家的神话。第四种是“变革派”，认为全球化是21世纪推动社会经济、政治快速变革的中心力量，这些变革正在重新塑造着当代世界，但未来如何，还得静观事变，看进一步变革。而我则认为，要想准确揭示经济全球化的本质，必须首先准确把握经济全球化现象。现象是认识本质的入门。先有事实，后有概念。当事实不存在或者尚未充分展现的时候，概念是无法产生的。
1999年2月3日，古巴共和国国务委员会主席菲德尔·卡斯特罗在委内瑞拉中央大学的演讲中猛烈抨击了全球化。他认为全球化“是历史发展的产物，是人类文明的成果”，“是一个不可逆转的进程”。但是，不能维持下去，不能长期存在，只能持续几十年。其“过渡”形式，不大可能“通过广泛的暴力革命或大规模的战争”，却很可能“通过深刻的、灾难性的危机”。在他看来，“这是最可能的，几乎最不可避免的，将会通过非常不同的道路和斗争方式发生”。2000年4月12日，南方首脑会议在古巴首都哈瓦那开幕，卡斯特罗在开幕式上以更加尖锐的语言抨击了全球化。他说：“全球化是客观现实，它显示了在这个大家居住的星球上我们是同一条船上的乘客。然而，乘客们旅行的条件是极其不平等的。一小撮乘客住在豪华的客舱，内有互联网、移动电话和可进入全球通讯网的设备；他们有丰盛而营养均衡的食品，饮用干净水，享受先进的医疗，并能受教育。受苦的绝大多数乘客旅行的条件类似殖民时期横渡大军把非洲奴隶运往美洲时那骇人听闻的旅行条件。这艘船上85％的乘客拥挤在不卫生的船舱里，他们挨饿、患病，绝望了。很显然，这艘船上不公正的事太多了，它很难浮在水面上。它的航程是如此不合理和荒唐，以致它不可能抵达安全的港口。好像命运注定这艘船要撞上浮动的冰山，到那时大家都要淹死。今天与会的各国政府首脑代表着那受苦的绝大多数人。我们有权利更有义务去掌舵，去校正走向灾难的航向。我们有义务在这艘船的指挥台占有属于我们的位置，有义务使全体乘客在团结、平等和公正的条件下一起航行。”当然，反全球化的不只是卡斯特罗一个人。据统计，仅1999一年，在世界各地，就有2000万人走上街头，以各种不同形式宣泄他们对于全球化的愤怒。
卡斯特罗的观点根本没有讲清楚为什么全球化是“一个不可逆转的进程”，而把它解释为大家在全球这条船上，那人类自诞生开始就是在一条船上，而且自古就有各种船舱嘛！他本质上是第二种观点。我的观点是第五种观点。第一，全球化是不可逆转不可抗拒的历史进程；第二，全球化是属于社会主义的，必将导致社会主义在全球的胜利。一个全球大市场，一个全球公司，一个信息网络全球化，这是经济全球化的三大“标志性事实”。除此以外，还有什么呢？还有“区域经济一体化”的发展，还有世界性经济组织，譬如世界货币组织、世界贸易组织、世界银行的作用等等，这些也都是经济全球化令人瞩目的特征。正是这些“标志性事实”，这些令人瞩目的特征决定了经济全球化成为20世纪80年代以后的全新事物与概念。以那一时间为肇端，经济全球化开始了自己发展的进程，成为了现在全球经济的热点话题。
这里，我要特别强调全球公司（全球企业）诞生的划时代意义。企业是社会化大生产的工业社会和现代经济的细胞，它的活力决定了社会生命力和经济竞争力。现代企业总是从地区企业开始，随着社会化大生产的推进，地区企业发展到全国企业、国际企业，进而发展到跨国企业。20世纪80年代新一轮企业大并购浪潮中，一些跨国企业发展为全球企业，一些企业虽然没有并购但也在激烈竞争中发展为全球企业。全球企业的基本特征如下：
（1）生产要素在全球范围内有效配置，包括资金、管理、技术、生产、劳动力、市场销售网及其服务等等，哪里成本最低、效率最高就在哪里进行，从而能够最有效地利用资源，最有效率地组织生产力，具有最大的竞争力。
（2）企业所有权通过股市在全球范围内配置。即企业所有者是全球高度分散的，没有控股的集团和个人，而且通过股市交易朝夕变化，也没有固定不变的所有者。可以说全球企业所有制是一种新型的公有制——全球化社会所有制。
（3）企业的经营层和高级管理人员也是在全球化配置，超越国家、民族、意识形态等限制，从而领导集团得以最佳组合。
（4）全球企业与现代科技发展相适应，从而使企业全面科技化改造，成为科技型产业，具有最大的第一生产力容量。网络和电子小屋传递各种企业信息，也全面改革了员工劳动和管理方式。
由此可见，全球企业成为人类新的最先进的生产方式。先进生产方式是不可抗拒的，开拓着新的经济发展和人类社会进步的广阔前程。
所以，我的观点是：经济全球化是社会化大生产发展的必然，是人类未来新社会的经济基础，同时全球公司散布全球，各国你中有我，我中有你，作为一个独立的“经济王国”要求持久和平，反对一切地区壁垒和冲突，所以它也是通向世界和平和世界大同的经济基础。不言而喻，它对于发展中国家抑或对于发达国家都是严峻的挑战，回应经济全球化最好的对策就是全球友好合作，共同发展，共赢共享，共同进步。这也是唯一的出路，必然的出路。
应该强调指出，社会化大生产是工业社会的特征，虽然曾经与资本主义伴行，但并非资本主义制度本质的体现。社会主义经济也是以社会化大生产为基础的。
经济全球化是社会化大生产发展的必然，是社会化大生产发展的新高度、新阶段，各种资源和社会生产要素在全球范围内得到最有效的配置，代表了人类社会迄今最先进的生产方式，最先进的生产力，将成为世界和平、世界大同和人类未来新社会的经济基础。这个新社会就是代替工业社会的科业社会，这个与之相对应的新社会就是真正完全意义上的社会主义！经济全球化是人类社会发展的必然，是客观经济规律，是不随人的意志而转移的伟大历史潮流。马克思主义已经论证了社会主义也是人类社会发展的必然，是客观经济规律，是不随人的意志而转移的伟大历史潮流。现在，这两大历史潮流，在21世纪不可抗拒地汇流了！多么伟大的21世纪！因此经济全球化这一伟大历史潮流，对一切国家都是难得的机遇，同时也都面临着最严峻的挑战。
某些发达国家高唱经济全球化，想的尽是有利于他们通向更加富裕的机遇。他们心中的经济全球化只是能表现他们优势的“贸易自由化”和“金融自由化”，而没有看到对他们日益严峻的挑战。这些挑战有些是近在眼前的，有些是严峻地潜在着的。姑且不说经济全球化还包含着对发展中国家的有利因素：“技术自由化”、“劳动力自由化”、“管理自由化”等等生产要素全面自由化，就说发展中国家与发达国家之间的“南北差距”越来越大的趋势，如果不能得到及时有效的解决，将对发达国家意味着什么？
首先，贫穷的发展中国家将无力购买发达国家的产品，使全球市场萎缩，“贸易自由化”还有什么实质意义？贫穷的国家总是带来严重的社会矛盾与动荡，从而投资环境恶化，“金融自由化”又有什么实质意义？占人口2／3以上的发展中国家无法参与，还有什么经济全球化？这样，反过来必将制约发达国家自己的经济发展，引发全球性经济危机。在全球性经济危机中，发达国家不仅无法幸免，而且即使不首当其冲也必然损失巨大。
其次，“南北差距”越来越大，意味着历史上殖民地与殖民主义的对立将以新的形式再现。在经济全球化的形势下，一个贫穷国家的动乱将引起周边地区乃至全球性动乱。更严重的是，哪里有压迫，哪里就有反抗，这是历史铁的规律。贫穷的发展中国家反对美国为首的发达国家的浪潮必将一浪高过一浪，阶级斗争也将从国内走向全球化，和平与发展时代将结束，代之以新一轮的全球范围的革命与战争。即使在血与火中诞生一个新世界，也将是人类一次空前的灾难。
从这个意义上讲，经济全球化也是向人类的挑战，全人类应该在这一挑战面前深思。
那么，出路何在？
作为本质，只有唯一的解，那就是不管你是自愿还是反对，是自觉还是盲目，是积极还是消极，是主动还是被动，是迟还是早，你都必然卷入经济全球化的浪潮。不是自觉主动积极尽早参与，共建和共享经济全球化的成果，你就可能被边缘化，就会落后，淹没在全球化巨浪之中。从这个意义上，经济全球化是锋利的“一面刃”。但是，如何认识和运用这一规律，人们必然从各自实际出发，趋利避害，各显神通。从这个意义上讲，全球化又是十分锋利的“双刃剑”。认识正确、运用得当，即使是负面的压力也可转化为正面的动力。反之，认识错误、运用不当，即使正面的效应也会弄得一塌糊涂。
您不认为“中国和平发展道路”正是对于经济全球化的因势利导、趋利避害？
经济发达国家，特别是美国，利用自己历史形成的资金、技术、管理和产品等各方面的优势，片面强调金融自由化、贸易自由化，把经济全球化解释为金融自由化、贸易自由化，对经济和科技落后的发展中国家实行公开的或事实上的不平等交易与控制，企图把全球化变成资本主义化，甚至美国化。
从这个意义上讲，经济全球化确实被异化成了经济殖民主义。
作为自卫对抗，有些发展中国家采取了反对和抗拒经济全球化的态度，从而自我边缘化。这样就导致了当今世界范围的两极分化，富国愈来愈富，穷国愈来愈穷。这样看来，“双刃剑”似乎只是对发展中国家的，而对于经济发达国家是“一面刃”，一次难得的发财的机遇。其实不然。“双刃剑”具有普适性，对于经济发达国家同样是“双刃剑”。
第一，经济全球化正在改变着民族－国家“主权”的传统概念，这不论对发展中国家或经济发达国家都是一样的。一系列国际经济组织的建立，就意味着民族－国家传统的“主权”在削弱。如参加tO，最后全世界零关税，大家的海关主权都结束了。
第二，跨国公司正在向全球公司发展，这是对传统的“民族工业”的挑战。这种挑战对发展中国家而言，意味着没有竞争力的“民族工业”破产；对经济发达国家意味着什么呢？请问美国的克莱斯勒汽车公司与德国戴姆勒·奔驰公司这两个著名的跨国公司合并，各占50％股权，成为全球公司，它还是美国或德国的“民族工业”吗？全球公司实际上已是超越国家主权的独立经济王国。
第三，由于经济发达国家对经济全球化错误地认识和运用，富国与穷国的差距拉大，已经达到越来越难以容忍的地步了。如此发展下去，后果将是什么样子呢？轻则发展中国家更加贫穷，从而没有经济能力购买发达国家的先进技术和产品，发达国家也就失去了广大的有潜力的市场，反过来必将制约发达国家自己的经济发展，乃至生产过剩而出现经济危机。更严重的情况是，听任这一趋势发展，必然导致全球范围内越来越激烈的阶级斗争，甚而发展到此起彼伏的动乱和战争，直至世界革命而告终。
第四，经济全球化是与信息经济、知识经济、网络经济、新经济等相伴而生的。经济发达国家将有越来越多的知识精英，而无论生产部门还是服务行业的普通劳动者则必然越来越依赖于发展中国家的人力资源。于是经济发达国家内部诸如种族、文化以及贫富等矛盾将越来越激化。
种种迹象表明，经济发达国家不仅也面对着经济全球化的潜在的“双刃剑”，而且“另一面刃”的问题更严峻。所以，发展中国家要转变观念，经济发达国家也要转变观念。世界各国都要按照经济全球化的本质要求来建立21世纪世界经济新秩序。经济全球化的本质要求生产要素在全球范围内有效配置。因此要说自由化，应该是生产要素全面双向自由化。不仅金融自由化、贸易自由化，而且应该技术自由化、劳动力自由化等等。
现在发达国家谈经济全球化主要是强烈要求“金融自由化”、“贸易自由化”，这至少是对经济全球化十分片面的理解，实际上是一种有利于发达国家利益的自私的主张。
由于历史的原因，发达国家是世界经济中的强者集团，从道义上，理应更多关心帮助世界经济中的弱势群体——发展中国家；从长远看，这也是为发达国家自己进一步发展培育更有活力和更大容量的世界市场。同时，发展中国家也要自强不息，独立自主。
因为经济全球化的本质决定了它是21世纪不可抗拒的历史潮流。当代人类的唯一出路，就是顺应经济全球化的本质要求，建立一个公正合理的，从而全球共赢共荣的国际经济新秩序。