邓小平说：“中国的问题，压倒一切的是需要稳定。没有稳定的环境，什么都搞不成，已经取得的成果也会失掉。”但是有些人就是从“左”出发，渲染“仇富”心理，破坏人民大众的心态，造成一些民营企业家特别是沿海发达地区的民营企业家普遍感到“风雨满楼”，担心党和国家的政策有变。

    党的十一届三中全会以来，邓小平带着我们开创、建设、发展有中国特色社会主义，尊重群众首创精神，摸着石头过河，开创了中国历史上最好的时期。20多年的和平发展，20多年的和平崛起，是我们党的历史上从来也没有过的，在中国近现代历史上从来也没有过的，这在中国历史上也是极少有的。20多年经济持续高速发展，社会事业全面进步，这在中共执政史上是绝无仅有的。以前隔三差五就要斗一次，折腾一次，搞一次政治运动。毛泽东本人给江青写信，也说：“天下大乱，达到天下大治。过七八年又来一次。”现在是国泰民安，长治久安。中国的综合国力，社会生产力，人民的生活都上了几个台阶。正因为这样的发展，所以外国人才说中国的崛起。面对中国的和平崛起，中国人从来没有像现在这样感到自豪。说什么人均收入1000美元以上就是“矛盾多发期”，就要遭遇“拉美现象”，就要出问题，毫无根据。从理论上说，从实际上看，都毫无根据。恰恰相反，发展经济学的经典发展曲线开始是一条很平缓的直线，一个相当长的低速发展期。人均1000美元是个拐点。超过拐点就是按指数曲线发展的高速增长期。这是一个千载难逢的机会。我们应该抓住这个机遇，继续高速发展。远的不说，日本的发展，韩国的发展，包括台湾地区的发展，都是过了1000美元就直奔10000美元，没有什么矛盾多发期。所以说“拉美现象”也要具体分析，“拉美”各国人均GDP平均4500美元，中国还没沾边呢！中国情况是：改革之初，1978年，世界银行的数字，中国6.4亿人处于绝对贫困，当时中国人口10个亿，即64％人口贫困。当时中央数字是中国2.5亿人不得温饱，也就是说10亿人中有1／4不得温饱，这就是普遍贫穷！“文革”期间，上海供应算是最好的，小户三口之家，只供应半只鸡过年，这是我们这代人亲身经历的。所以邓小平说贫困不是社会主义。

    1982年9月，时任中共中央副主席的邓小平陪同朝鲜劳动党中央总书记金日成去四川访问。途中，邓小平一连提出六个问题。一问：国家这么大，这么穷，不努力发展生产，日子怎么过？二问：我们人民的生活如此困难，怎么体现出社会主义的优越性？三问：社会主义必须大力发展生产力，逐步消灭贫穷，不断提高人民的生活水平，否则，社会主义怎么能战胜资本主义？四问：不努力搞生产，经济如何发展？五问：社会主义、共产主义的优越性如何体现？六问：我们干革命几十年，搞社会主义三十多年，截至1978年，工人的月平均工资只有四五十元，农村的大多数地区仍处于贫困状态，这叫什么社会主义优越性？六个问号，一个命题，结论就是：贫穷不是社会主义，经济长期处于停滞状态不是社会主义，人民生活长期停止在很低的水平不是社会主义。

    邓小平说得多么好！这是一个真正共产主义战士的胸怀和历史责任感！他开拓了中国社会主义改革开放，抓住机遇，发展自己，使得中国发展起来。到了2003年，世界银行再来中国调查，按照他们日收入1美元的标准，中国的贫困人口是2.2亿，这时中国的总人口是13亿，贫困人口降到17％。而按照中国的标准，中央公布数字贫困人口是3000万。在这么短的时间里，90％的人脱贫，解决了这么大的贫困问题，这是多么了不起的成就！所以联合国决定在上海举行脱贫大会，让全世界的发展中国家学习中国的脱贫经验。这就是历史的真实！贫富差距拉大趋势也不能改变这个人民生活共同提高的历史！这个共同提高怎么不是共建共享改革开放的伟大成果？

    有人说基尼系数是大多数人变穷和一部分人太富的试金石。也有人说基尼系数是中国到底是还是不是“社会主义”的衡量指标。他们说中国的基尼系数达到0.45，超过国际公认的0.4警戒线，是在提醒中国“资本主义”占了上风，“社会主义”滑落到了谷底。

    这个所谓的基尼系数，只是上世纪初一位意大利经济学家的学术创造，并没有成为国际公认和采用的统计指标。如果是，当年苏联和中国阶级斗争尖锐年代，为什么不用基尼系数来批判资本主义制度？我们是历史亲历者，基尼系数连听也没听过！怎么这两年一下子铺天盖地地全民普及？基尼系数在一元工业结构社会里面，在一个小国里也许可以做衡量贫富的系数，在中国并不适合这个。中国是一个大国，又是一个发展不平衡的二元结构社会，实际上可以说是多元结构，怎么适用？至于超过0.45就要社会动乱，更没有历史的和现实的实证。有人说中国基尼系数超过警戒线已经四五年了，但中国经济这些年来仍是持续高涨！实践已经给予了最响亮的回答！竭力渲染基尼系数的那些人不是竭力反对西方经济学吗？怎么又在这里积极照搬西方理论了呢？一个基尼系数搞乱了干部群众思想，否定了改革开放的伟大成就，那才真要出大事呢！